Blogul Supraveghetorilor

A lansat virusul israeliano-american „Stuxnet” un război cibernetic mondial?

leave a comment »

Un nou documentar spune povestea lui Stuxnet, un virus de calculator dezvoltat, acesta este susținut, de către Israel și SUA de a perturba proiectul nuclear iranian. Într-un interviu, realizator de filme Alex Gibney vorbește despre responsabilitatea Israelului pentru descoperirea operației și eventuala răspândire ei în întreaga lume. Suntem deja în mijlocul a ceea ce Gibney numește „primul război mondial 3.0”?

 


 

NEW YORK – Cele două următoarele afirmații sună ca ceva dintr-un film cu James Bond: 1. Suntem în mijlocul unui nou război mondial pe o scară de la războaiele mondiale ale secolului 20, și, 2. Țările care au declarat și a lansat războiul refuză, de fapt, să recunoască existența acesteia – sau de a fi tras la răspundere pentru rezultatul acesteia.

Aceste noțiuni nu sunt unele fantezie la Hollywood: Ei stau la baza „Zero zile”, noul film de Oscar realizator de filme documentare american Alex Gibney.

Filmul este bazat pe ani de cercetare în profunzime, realizate cu ajutorul și cooperarea mai mult de 100 de jurnaliști, experți în securitatea informațiilor, personalul de conducere la Agenția SUA de Securitate Națională și Agenția Centrală de Informații, și cifrele israeliene, inclusiv Yuval Steinitz, ministrul național de infrastructură care este, de asemenea, responsabilă de Comisia pentru Energie Atomică, precum și fostul director de Informații militare, maiorul. Gen. (res.) Amos Yadlin.

„Zero zile” spune povestea în mod constant surprinzător de virus de calculator Stuxnet, care, potrivit Gibney și sursele sale, a fost dezvoltat de către Israel și Statele Unite, în perioada 2007-2008, în scopul de a contracara întreprinderea nucleară iraniană. Informații importante despre virus, inclusiv implicarea Israelului și SUA în dezvoltarea sa, a devenit publică în septembrie 2010, la câteva luni după ce a fost detectat Stuxnet prima dată de către firmele de securitate a informațiilor.



 

În cei șase ani care au trecut, The New York Times, Washington Post și alte mass-media importante au dezvăluit detalii suplimentare cu privire la acest subiect. Nici Israelul, nici Statele Unite, cu toate acestea, și-a recunoscut vreodată implicarea sa în crearea virusului, și nici nu au responsabilitatea pentru răspândirea sa ulterioară neașteptată și agresivă din întreaga lume, în cursul cărora au atacat rețelele de calculatoare și facilități de infrastructură americană.

Scopul acestui documentar Gibney, care a avut premiera israeliană în această săptămână la Festivalul de Film de la Ierusalim (în cazul în care acesta are un screening-ul final de la data de 16 iulie), atunci, este de a genera o dezbatere publică cu privire la întrebările care nu au fost altfel abordate din cauza securității aparent considerente.

Având în vedere career- în vârstă de 62 de ani, realizator de filme a castigat un premiu Oscar pentru cel mai bun documentar pentru „Taxi Dark Side” (2007) și a fost nominalizat pentru unul pentru „Enron: a mai inteligenți în cameră” (2005 ) – nu ar fi surprinzător dacă el a luat acasă încă o statueta aurită iarna viitoare. Cu toate acestea, spune el, „Dacă filmul este recunoscut [de Academia], care s-ar fi mare, dar eu nu fac filme din acest motiv.”

El a avut ideea pentru „Zero zile”, a explicat într-un interviu la New York, luna trecuta, de la Marc Shmuger, unul dintre producătorii documentarului său 2013 „Noi Fura Secretele: Povestea WikiLeaks”: „Am început a face o mic film de instrumentare Stuxnet, virusul calculator auto-replicare inventat de Statele Unite și Israel să se infiltreze și sabotaj centrifuge nucleare iraniene de la Natanz.

„Ceea ce am descoperit a fost o masivă operațiune clandestină care implică CIA, NSA, armata americană și agenția de informații israelian Mossad-ul, pentru a construi și de a lansa cyber secrete” bombe „, care ar putea arunca lumea intr-o serie devastatoare de Intretaierea atacuri asupra infrastructurii critice, închiderea de energie electrică, intoxicații aprovizionarea cu apă și de cotitură mașini, trenuri și avioane în arme mortale. „

Credeți că un război cibernetic ar putea fi la fel de periculoase, sau chiar mai periculoase decât bombardamente aeriene care provoacă decese în masă, sau decât armele nucleare, de exemplu?

„Dintr-o perspectivă morală, cred că ar trebui să ia armele cibernetice extrem de serios. Cred că acest lucru a fost punctul de a face acest film. În timp ce aceste arme sunt încă într-un stadiu relativ unadvanced – deși chiar și în acest stadiu, ele se pot închide grătare întregi – ar trebui sa privim la ei, și că a fost un motiv pentru care un număr de surse s-au prezentat. Ei erau convinși că oamenii din Cyber Command SUA nu a avut o apreciere suficient de completă a prejudiciului pe care aceste arme pot face.

„Comparația nucleară poate fi exagerata – când închideți grilele, oamenii nu sunt eviscerate într-o explozie nucleară – dar totuși, aceste arme pot declanșa distrugere. Atât de mult a echipamentelor tehnice și controalele pe care le manipulează mașinile care mențin societatea noastră de funcționare nu au fost niciodată destinate a fi integrate în acest fel cu internetul. Noi nu știm ce ar putea fi problema ca in 10 sau 20 de ani, iar aceasta este o mare problemă.

„Spre deosebire de acordurile avem acum cu privire la arme nucleare sau chimice, nu există linii directoare atunci când vine vorba de cyberwars. Și utilizarea malware-ului poate fi păstrată secretă – atribuție este foarte dificilă. Gândiți-vă cât de toată lumea a fost mult timp argumentând despre faptul daca Sony hack [în 2014] într-adevăr are originea în Coreea de Nord. Și au existat o serie de atacuri de rețea asupra Ucrainei, care au fost atribuite Rusiei [dar nu a confirmat niciodată].

„Deci, atribuirea este dificil, ridicând spectrul de steaguri false și contraatacuri greșite, care ar putea duce la un război cibernetic mondial. Sursele noastre au confirmat faptul că, de la lansarea Stuxnet, operațiunile cibernetice ofensive – desfășurate de către statele-națiune – sunt un eveniment de zi cu zi. Ele se extinde în mod exponențial. „

Într-adevăr, deși istoria de viruși de calculator datează din anii 1960, ideea originala a fost pentru malware să se răspândească cât mai rapid posibil de la calculator la calculator, indiferent de identitatea utilizatorilor. Stuxnet, în schimb, a fost un „desemnat” virus care a fost dezvoltat în mod specific pentru a dezactiva sistemele de control la instalația Natanz, în provincia Isfahan Iranului.

Au existat atacuri cibernetice înainte de Stuxnet, Gibney note „, dar cred că ceea ce a făcut Stuxnet importante”, spune el, „este că ați avut o bucată de malware, care a fost dezvoltat de către un stat-națiune în mod specific pentru a prelua controlul asupra unui PLC [controler logic programabil , care controlează viteza și diferitele funcții ale centrifugelor]. Ea a lucrat de spionaj în mod eficient pe sistem pentru un număr de zile și apoi lansarea unui atac pe cont propriu.

„Iranienii nu a avut nici o idee despre ce le-ar fi lovit, și că nivelul de capacitate este extraordinar în sine.”

Gibney adaugă că, odată ce Teheranul a dat seama ce sa întâmplat „, au stabilit iranian Armata Cyber. Într-un sens, Stuxnet a dat Iran, China, Rusia și orice altă țară Stone Rosetta pentru arme cibernetice, care ar putea fi utilizate într-un viitor război. „Cu alte cuvinte, ceea ce a început ca o operațiune secretă a devenit un model pentru încercări viitoare dezvolta malware special destinate să spioneze, și în cele din urmă distruge, grile și facilități din întreaga lume.

Poveste de dragoste atomică

Pentru a obține un mâner pe geneza acestei forme de armament, trebuie să ne întoarcem la anii 1970. In „Zero zile”, David E. Sanger, un senior corespondent din New York Times, care a fost raportarea cu privire la Stuxnet începând cu anul 2010, întreabă cum iranienii a obținut prima lor instalație de îmbogățire a uraniului. Căreia îi dă propriul răspuns amuzat: „Foarte simplu: Noi [americanii] le-a dat lor.”

Potrivit lui Sanger, președintele Richard Nixon a fost un susținător fervent al proiectului nuclear iranian și a oferit Teheranului cu asistență în construirea de instalații nucleare în timpul perioadei Șahului (care a domnit în Iran 1941-1979). Atomic poveste de dragoste între cele două țări s-au încetat brusc în 1979, cu toate acestea, după înlăturarea șahului, atunci când Iranul a adoptat o postură strident anti-american sub regimul ayatollahilor.

Cu toate acestea, Iranul nu a abandonat ambițiile sale nucleare. Din contră: războiul cu Irakul (1980-1988) au convins liderii țării că era imperios necesar să se dezvolte arme nucleare ca un factor de descurajare defensivă. În deceniile care au urmat, Iranul a construit mai multe facilități de uraniu de îmbogățire, inclusiv site-ul de la Natanz.

Spre sfârșitul președinției lui George W. Bush, cu Statele Unite încurcate în Irak și Afganistan, Washingtonul a făcut toate eforturile pentru a evita apariția unui iranian față. Generalul Michael Hayden, care a fost director al CIA 2006 – 2009 și este o persoană intervievată cheie în „Zero zile”, afirma pe camera ca Washingtonul a crezut că Israelul va monta un atac al forțelor aeriene asupra Iranului de la sine, în ipoteza că Statele Unite ale Americii s-ar alătura apoi. poarta israelieni ar fi probabil să nu deraieze proiectul nuclear din Iran, dar pentru a trage statele Unite într-un război cu această țară, Hayden a declarat Gibney.

În scopul de a risipi o parte din tensiunea cu SUA, Israelul a sugerat dezvoltarea unui virus de calculator, care ar putea perturba activitatea de centrifuge ale Iranului, și, astfel, în mod semnificativ stabilit din nou proiect nuclear al țării. Gibney constată că, în contrast cu alte tipuri de malware, care se infiltrează computerele atunci când sunt activate printr-o comandă externă, Stuxnet funcționează în mod autonom. O dată în sistem, este capabil sa preia controlul, fără intervenția externă suplimentară.

În conformitate cu filmul, totul a mers atât de lin – virusul a distrus sute de centrifuge de la Natanz – că Israelul a decis să creeze un alt, mult mai agresiva versiune, si atunci lucrurile au început să meargă într-o parte.

Ce crezi că s- ar fi întâmplat dacă Israelul nu ar fi dezvoltat noua versiune a Stuxnet?

„Odată ce misiunea inițială a fost realizată, SUA a spus:” Bine, să-l răcească acum. ‘ Dar israelienii au vrut mai mult distrugere, astfel încât s-au adaptat codul și a lansat o versiune mai nouă. Codul a fost extrem de viral și sa răspândit în întreaga lume. Dar a existat un defect în cod, care a început să se închidă computerele incontrolabil – și care a dat pontul experți în materie de securitate cibernetică peste tot „.

Într-adevăr, mulți dintre cei intervievați în „Zero zile” citează afirmații similare despre lui Israel – și prim-ministrul Netanyahu – overeagerness pentru a extinde utilizarea Stuxnet, care a avut ca rezultat expunerea operației și răspândirea globală a virusului. Potrivit lui Sanger, descoperirea codului, a raportat în mass-media, infuriat administratia. Vice-presedintele Joe Biden a suflat stack-ul său în timpul unei întâlniri la Casa Albă camera situație și a spus că acesta trebuie să fie israelieni care se aflau în spatele scurgerii.

Cu toate acestea, în ciuda rapoartelor în val mass-media internațională, președintele Barack Obama a negat cu vehemență orice implicare americană în crearea de Stuxnet. În loc de a emite declarații publice, Obama a declarat „zero toleranță” politica față leakers, iar administrația sa a fost mai ocupat cu urmărirea surselor Sanger (printre care fostul vice-presedinte al Joint Chiefs of Staff, sa retras generalul James Cartwright) decât cu robot întrebările reporterilor „cu privire la acest subiect.

Acesta a fost versiunea noua si mai agresiva a malware-ului, care a dus în cele din urmă la Stuxnet atacarea facilităților de infrastructură americane. Înălțimea absurdității a avut loc atunci când experții americani au identificat cibernetice asalt și a presupus că era rusă sau chineză în origine. Greșeala lor se datora faptului că ANS, determinat să păstreze secretul operațiunii, nu a reușit să actualizeze alte agenții guvernamentale cu privire la existența virusului „.

Între timp, atacurile de represalii a început. În 2012, hackerii iranieni au atacat o companie de foraj petrolier și, ulterior, o serie de bănci americane. Având în vedere că existența virusului „a devenit cunoscut, iranienii au recrutat sute de ingineri în lor iranian Cyber Army, care în decurs de câțiva ani, a devenit una dintre cele mai mari forțe de acest gen oriunde.

„Război mondial 3.0”, așa cum Gibney numește războiul cibernetic la nivel mondial, care a început în jurul anului 2010, a jucat un rol semnificativ în acordul care a fost semnat între puterile mondiale si Teheran pe 14 iulie 2015, în ciuda protestelor lui Netanyahu, și alte figuri israeliene de rang înalt . Obama, Gibney spune, știa că vine la masa negocierilor dintr-o poziție de putere, deoarece Statele Unite are capacitatea de a lovi infrastructurile iraniene dacă Teheranul încalcă termenii acordului.

Bazat pe conversațiile cu persoanele în vârstă în sistemele de securitate israeliene și americane, credeți că episodul Stuxnet este cauza relațiilor tensionate dintre Obama și Netanyahu?

„Originile planului lui Stuxnet au fost în timpul administrației Bush. Apoi Obama – așa cum a făcut cu utilizarea dronelor – ratchets-l. Cred că au existat o mulțime de probleme între Obama și Netanyahu, dar acesta a fost un factor care contribuie, în special deoarece cred că Obama a moștenit ideea de la Bush că toată noțiunea de armă Stuxnet nu a fost atât de mult pentru a ataca Iranul pentru a preveni Israel de la cădere o bombă asupra Iranului. „

A produs snafu care a condus la descoperirea iranienii „Stuxnet afectează negocierile care au condus la acordul nuclear cu Iranul?

„Cred că atât Iranul și SUA au fost mulțumiți de faptul că au făcut o înțelegere. Pentru Obama, știind că el are un program mult mai puternic [cyber-delict], numit Nitro Zeus, cu siguranță, a informat parametrii acordului. În timp ce Obama a fost foarte criticat – atât în Israel, cât și acasă – pentru a fi „prea slab” și nu primesc un „suficient de bun” afacere – un alt mod de a privi este că el stătea acolo și mă gândeam, „Dacă ei trișeze, avem o nouă armă care poate face lucrurile din ce în ce mai greu pentru ei. „ Ei au știut că SUA ar putea închide practic întreaga țară, în cazul în care Iranul inselat pe afacere „.

„Ticăit” bombe cibernetice „”

Într-adevăr, una dintre cele mai importante revelațiile „Zero zile” este faptul că afacerea Stuxnet a fost doar o mică parte a unei revizuiri de politică amplă, în care Statele Unite au trecut de la dezvoltarea de apărare împotriva atacurilor cibernetice, pentru dezvoltarea de malware în scopuri ofensive. Nitro Zeus, a cărui existență este menționată spre sfârșitul documentar Gibney, a fost un plan ambițios de monitorizare, iar dacă este în atac necesar, perturbarea și distrugerea astfel de infrastructuri esențiale ca alimentarea cu energie electrică, de asemenea, sisteme de apărare antiaeriană de combustibil și de apă, și.

In conformitate cu un articol publicat in The Times in februarie anul trecut , Nitro Zeus – care a fost planificat și dezvoltat de mii de personal militar și de informații americane , la un cost estimat de zeci de milioane de dolari – face parte dintr – un plan secret de asalt ciberneticii , care a fost proiectat ca o plasă de siguranță, în situația în care Iranul a refuzat să semneze un acord nuclear sau a încălcat termenii săi după semnarea.

Potrivit lui Gibney, trecerea de la apărare la infracțiuni, precum și încercarea de a descuraja alte țări în curs de dezvoltare de opțiuni cibernetice împotriva Statelor Unite nu a avut succes.

„Rusia, China și Coreea de Nord au atacat Statele Unite într-un fel sau altul,” Gibney spune, adaugand, „Sunt aparent mii de ticăie” bombe cibernetice „, care au fost infiltrat în computere americane și sunt capabile de facilități de infrastructură dăunătoare, inclusiv energie electrică, de purificare a apei, de transport și mai mult „.

De ce filmul se concentreze pe Stuxnet, a cărei existență era deja cunoscută, și nu pe Nitro Zeus?

„Stuxnet este poveste Cutia Pandorei. Este momentul în care o nouă armă este declanșat, la fel ca și în Hiroshima și Nagasaki. Acesta a fost primul malware capabil sa sara din domeniul cibernetic în cel fizic, asa ca a fost important să se ocupe de ea în detaliu și spune această poveste de origine. În timp ce făceam filmul despre Stuxnet, am descoperit Nitro Zeus. Aceasta demonstrează impulsul războiului cibernetic: Nitro Zeus arată că Stuxnet nu a fost un eveniment-o de-un fel „.

Israel le au nimic de a face cu Nitro Zeus?

„Din câte știm, nu a fost Israel, ci mai degrabă Cyber Command SUA și NSA.”

Are programul încă mai există?

„Suntem destul de siguri că SUA este încă cheltui bani pe dezvoltarea de arme cibernetice puternice, dar noi nu știm sigur dacă Nitro Zeus este încă în vigoare. Acesta a fost raportat recent de David Sanger că unele dintre armele pe care le folosim împotriva ISIS sunt arme cibernetice. Aceasta este una dintre primele cazuri pentru ca guvernul SUA a venit de fapt, înainte și a spus, „Da, noi folosim arme cibernetice.” Ele sunt acum vorbesc despre literalmente în schimbare texte și informații, astfel încât atunci când trimiteți un e-mail sau un mesaj de tip text – imaginați-vă că, în loc de a spune „te iubesc” iese „Eu te urăsc și am de gând să te omor.” E cam un gând înfricoșător. „

L-am întrebat dacă Gibney el crede că Israelul este înfățișat în mod echitabil și obiectiv în film.

„Am încercat să demonstreze diferite aspecte ale politicii israeliene”, a răspuns el „, dar noi am fost în măsură să stabilească faptul că era Israel, care a suflat secretul operațiunii. Noi nu știm sigur dacă acest lucru a fost intenționat și a fost menit să trimită un mesaj către Iran. Ni sa spus că a fost Netanyahu, care a dorit să vadă mai multe rezultate mai repede, așa că poate el a fost bine cu Iranul să știe ce a fost aruncat în aer centrifuge.

„Potrivit surselor mele, [șeful Mossad-ului târziu] Meir Dagan a fost presat de Netanyahu pentru a arăta mai multe explozii, și, ca urmare, odată ce Israelul a schimbat codul sa răspândit mult mai repede. Aceasta a fost o întrebare nu am fost în stare să răspundă. Dacă sunteți în schimbul de informații și de tehnologie cu o altă țară, ea poate fi problematică în cazul în care această țară se întâmplă să aibă un interes diferit. „

Anticipați că modul în care Israelul este prezentat în „Zero zile” va genera critici de tine si compania ta de producție?

„Bănuiesc că va fi criticat, pentru că în orice moment există vreo critica Israelului, există unele blowback. Dar pentru mine aceasta a fost o lecție obiect cu adevărat important pentru modul în care alianța poate fi extrem de problematică, în special în tehnologie militară, atunci când distribuiți, și Israel – sau anumite părți ale instituției de apărare israeliană – și SUA au puncte de vedere diferite cu privire la modul în care aceste arme ar trebui folosit. Înțelegerea mea este că israelienii au contribuit destul de un pic la tehnologie, iar fiecare parte a avut dreptul de a merge de-a lungul, dacă dorește acest lucru. Dar, după explozia de 1.000 de centrifuge, SUA a făcut-o foarte clar lui Israel că acum ar fi un moment bun, nu să-l împingă, pentru că iranienii au avut nici o idee despre ce se întâmplă. Dar, israelienii au decis să ducă mai departe. „

Ai încercat să interviu primministrul Netanyahu sau alte figuri de rang superior guvernamentale israeliene?

„Da cu siguranță. Am încercat să interviu prim-ministrul Netanyahu, precum și alți oficiali israelieni ca Meir Dagan. Cel mai aproape am fost capabili de a obține a fost Yadlin și Steinitz. „

În cele din urmă, „Zero zile” ridică întrebări tulburătoare cu privire la cenzura, spionaj și utilizarea puterii militare, precum și a face un caz pentru o discuție publică să aibă loc cu privire la aspectele juridice și morale ale războiului cibernetic. A întrebat dacă el crede cu adevărat că suntem la începutul unui al treilea război mondial, Gibney răspunde că expresia „război mondial 3.0” este „un pic de o glumă sardonic”, dar adaugă, „Partea serioasă a acesteia este că noi facem sugerează că armele cibernetice – care sunt tot mai puternice – ne-ar putea duce într-un război care couldget de sub control foarte repede. arme cibernetice sunt doar începutul pentru a fi utilizate, și nu putem spune cine se va sfârși folosindu-le, și cum. „

Interogări la Oficiul Primului Ministru și Unitatea de purtătorul de cuvânt al Forțelor de Apărare Israel ‘lui au rămas fără răspuns.

Sursa: Haaretz

Anunțuri

Written by supraveghetorul

15 Iulie 2016 la 4:58 pm

Publicat în Noua Ordine Mondiala

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: